На смену старому ДСТУ 3211-95 (ГОСТ 1639-93), регламентировавшему работу специализированных предприятий по лому и отходам цветных металлов и сплавов вышел новый.
Его полное название «Вор и отходы цветных металлов и сплавов. Общие технические условия. ДСТУ 3211:2009/ГОСТ 1639:2009». Выдан ГОСТПОЖИВЧСТАНДАРТОМ Украины в Киеве в 2011 году. Согласно этому документу он вступает в силу 2011-07-01.
Разработано: МКТ 107 «Вторичные цветные металлы», Донецкий государственный научно-исследовательский и проектный институт цветных металлов (ТК 11 «Цветные металлы и сплавы»), НП «Межрегиональный центр вторичной цветной металлургии» (ТК 462 «Вторичные цветные металлы»), Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный научно-исследовательский институт цветных металлов» (ТК 373 «Цветные металлы и сплавы»). Если анализировать новейшие технические условия.
Какие существенные отличия между этими двумя документами?
В старом ДСТУ 3211-95 (ГОСТ 1639-93) лом и отходы цветных металлов и сплавов разделяют по наименованию металлов; по физическим признакам – на классы; по химическому составу – на группы и марки сплавов; по показным качествам – на сорта согласно таблицам. В дальнейшем ДСТУ 3211:2009/ГОСТ 1639:2009 лом и отходы по характеристикам и показателям качества разделяют по видам.
К примеру, алюминий в старых технических условиях делился на XIII групп по химическому составу, на 2-е классы по физическим признакам и на 4-е сорта (1,2,2а,3) по показателям качества (так называемые нормы засоренности). Для того, чтобы посчитать количество всех возможных вариантов, достаточно перемножить количество групп на количество сортов не принимая даже во внимание классы.
XIII х 4 = 52. Получаем 52 разных варианта.
Теперь перейдем к новым техническим условиям. Видов алюминия здесь 32. И таковы изменения по каждому металлу, находящемуся в новых технических условиях. Налицо упрощение технического документа. Но вместе с тем отказ классифицировать металл по трем признакам усложняет пользование новым ДСТУ.
Сравнивая и анализируя ДСТУ 3211:2009, можно выявить ряд неточностей.
Например, в виде 1 алюминия в колонке «характеристика» отмечено – «Чистые отходы из нелегированного алюминия от производства проката, профилей, труб, листов, лент и т.д. Чистый полиграфический лом». Ниже указаны марки сплавов: А85, А8, А7, А7Е, А6, т.е. с содержанием алюминия не менее 98,5%. Так вот, не один профильный завод, производящий алюминиевый профиль не использует вышеуказанные сплавы по одной простой причине: механические характеристики такого профиля достаточно слабы.
Вторая неточность – под словом чистый полиграфический лом с толщиной не менее 1 мм, как показано в колонке «норма» просто в природе не существует.
На практике под полиграфическим ломом понимают офсетные алюминиевые пластины. Так они действительно из сплавов указанных в виде 1, но толщины таких пластин от 0,25 мм до 0,6 мм, кроме того, все эти пластины после использования имеют на одной стороне нанесенное краской изображение, переносимое на бумагу.
То есть говорить о существовании чистого полиграфического лома толщиной не менее 1 мм содержания никакого не должно. Непонятно также почему в 1-м виде появился сплав АД1 тем более, что в нормах на 1-й вид четко указано Zn не более 0,07%, а кремния не более 0,25%, хотя сам сплав имеет содержание Zn до 0,1%, а кремния до 0,3%.
Между тем сплав АД1 в старых технических условиях находится во второй группе сплавов вместе с Д18, АД31, АД.
Если столько казусов найдено только в первом виде алюминия, то сколько их еще есть в этом документе вообще?
Но больше всего удивления вызвало то, что список цветных металлов пополнила легированная и низколегированная стали. Это огромное открытие в области химии!
Прекрасно понимаем, что за одну ночь можно переписать любой юридический закон. Но это не касается законов физики и химии! Надеемся, что в данный документ будут внесены еще определенные изменения и дополнения, которые сделают ДСТУ 3211-2009 более понятным и простым в использовании.
3211:2009/ГОСТ 1639:2009.
